1. Im Sog der Coaching-Szene

Die ZDF-Dokumentation zeigt, was hinter den Kulissen der Coaching-Industrie passiert: Wie Menschen mit fragwürdigen Methoden und teuren Programmen emotional abhängig gemacht werden. Eine Teilnehmerin berichtet anonym über verstörende Übungen in einem Live-Seminar von Tobias Beck. Charlotte M. Raven, Autorin von „Nicht noch ein Coaching-Buch“, erklärt die Mechanismen: Manipulation, Druck und die harten Geschäftsstrukturen hinter spirituellen Versprechen. Außerdem: Robert Gladitz und das „Thrive Village“ – hohe Summen über Crowdfunding gesammelt, in undurchsichtige Strukturen gelenkt.

2. Gefährliches Wunschdenken? Der Hype um Manifestation

In dieser Reportage zeigt ein Rechercheteam den Hype um Manifestation am Beispiel der Coachin Laura Malina Seiler. Eine ehemalige Kursteilnehmerin und eine frühere Mitarbeiterin berichten anonym von ihren Erfahrungen. Auf die Interviewanfrage des Senders reagiert nicht die Coachin selbst, sondern ihre Anwaltskanzlei, die in einer Stellungnahme schreibt, die Kritik stamme von „einer unzufriedenen Kursteilnehmerin, die Laura Seiler offenkundig schaden möchte“.

Der Film macht den Widerspruch deutlich zwischen der nach außen getragenen Positivität und dem schwierigen Umgang mit Kritik. Expertinnen und die Verbraucherzentrale warnen vor den psychischen Risiken solcher Programme, in denen Verantwortung und Schuld häufig den Teilnehmenden zugeschoben werden.

3. Wenn Spiritualität und Life-Coaching zum Scam wird

Spiritualität und Life-Coaching sind längst ein milliardenschweres Business geworden. Die YouTuberin Desy stellt in ihrem 22-minütigen Beitrag die Frage: „Geht es hier noch um Heilung oder darum, aus der Sehnsucht anderer möglichst viel Profit zu schlagen?“ Sie beleuchtet Persönlichkeiten wie Rafael Bettencourt, Laura Malina Seiler, Tobias Beck, Jürgen Höller und Maxim Mankevich. Reinschauen lohnt sich.

4. Reich durch Affirmationen – Die Money-Machine der Coaches

Im Videoessay der YouTuberin Mirellativegal geht es um bekannte Life-Coaches, denen sie immer wieder auf Social Media begegnet ist. Sie hinterfragt, was hinter den Programmen dieser Menschen steckt, die auf Instagram das perfekte Leben inszenieren – und warum das eine echte Geldmaschine ist. Im Fokus: Laura Malina Seiler und ihre „Rise Up and Shine“-Online-Kurse. Außerdem kommen Dirk Kreuter, Bahar Yilmaz und Thorsten Kreutz vor.

5. Ist Esoterik gefährlich?

In dieser ARTE-Doku spricht Moderator Bertolt Meyer mit der Sozialwissenschaftlerin Nora Pösl und dem Religionswissenschaftler Wouter Hanegraaff über Chancen und Risiken esoterischer Weltbilder. Pösl sieht Nähe zu Verschwörungsdenken, Hanegraaff betrachtet Esoterik als harmlose individuelle Sinnsuche. Der Film zeigt, wie unterschiedlich Esoterik wahrgenommen wird, und fragt, wo persönliche Freiheit endet und problematische Einflussnahme beginnt. Ein Besuch auf dem „Lebensfreude Festival“ in Travemünde macht deutlich, wie groß der Markt für spirituelle Produkte geworden ist.

6. Die absurden Thesen der Esoterik: Quantenphysikerin reagiert

Auf seinem YouTube-Kanal nimmt Doktor Whatson pseudowissenschaftliche Behauptungen aus der Esoterik unter die Lupe. Gemeinsam mit Dr. Sabrina Patsch, promovierte Physikerin und Wissenschaftsjournalistin, prüft er, ob Manifestieren wirklich etwas mit Quantenphysik zu tun hat. Anhand populärer Social-Media-Videos zeigt die Expertin, wie physikalische Begriffe wie Energie, Schwingung oder Feld verfälscht werden, um spirituelle Theorien glaubwürdig erscheinen zu lassen – und woran man solche Fehldeutungen erkennt.

7. Undercover in der Esoterik-Szene: Zwischen Heilungsversprechen und Abzocke 

Für das RTL-Format EXTRA Das Magazin taucht Reporter Sascha Winkel monatelang in die Esoterik-Szene ein. Er nimmt an Beratungen, Sitzungen und Ritualen teil, um zu verstehen, wie Menschen in Abhängigkeit geraten können. Die Reportage ist stellenweise reißerisch gestaltet, zeigt aber deutlich, welche psychologischen Strategien in dieser Branche wirken. Mit Unterstützung der Sekten-Information NRW ordnet Winkel seine Erfahrungen ein: von der Identifizierung vermeintlicher Probleme über emotionale Manipulation bis zur Vertiefung der Abhängigkeit.

Könnte dich auch interessieren

• Wie moderne Spiritualität heute das Gegenteil von Spiritualität vermittelt
• Dürfen dir spirituelle Coaches „Heilung“ anbieten?
• Karma, Namaste & Om – Warum sie nicht in unseren Alltag gehören
• Selbstheilung per EFT: Wenn spirituelles Coaching Grenzen überschreitet
• Manifestation – Was, wenn es wirklich funktionieren würde
• Wie moderne Spiritualität und Esoterik Frauen klein halten

Wie groß die Zustimmung dazu ist, zeigt auch eine psychologische Studie mit 1.023 Teilnehmenden: Mehr als ein Drittel stimmte Manifestationsüberzeugungen zu.

Aber was bleibt von diesem Versprechen übrig, wenn man es einmal nüchtern durchdenkt? Ziemlich schnell zeigt sich: An Manifestation stimmt so einiges nicht. Wir haben dazu ein paar Gedanken gesammelt.

1. Manifestation ist 100 % Esoterik

Esoterik beruht auf der Vorstellung, dass unsichtbare Kräfte oder Gesetze unser Leben steuern. Beim Manifestieren heißt das: Das Universum soll auf Gedanken, Gefühle oder Schwingungen reagieren und nach dem sogenannten „Gesetz der Anziehung“ bestimmte Dinge oder Zustände ins eigene Leben bringen. Genau das ist Esoterik – der Glaube, dass verborgene, unsichtbare Kräfte oder Gesetze auf das Leben einwirken und äußere Ereignisse beeinflussen.

2. Manifestation ist wissenschaftlich nicht belegt

Für die Behauptung, dass Gedanken Materie beeinflussen oder äußere Ereignisse anziehen können, gibt es keinen wissenschaftlichen Nachweis. Auch Begriffe wie Quantenphysik, Neurowissenschaft, Nervensystem oder Energie ändern daran nichts, vor allem dann nicht, wenn sie von Menschen ohne wissenschaftlichen, therapeutischen oder medizinischen Hintergrund verwendet werden. Solche Begriffe sollen Manifestation seriöser wirken lassen, belegen aber nicht, dass ihre Wirkung verlässlich funktioniert.

3. Manifestation widerspricht klassischer Spiritualität

Klassische Spiritualität und Achtsamkeit richten den Blick auf das, was ist: auf die Gegenwart, auf das Hier und Jetzt. Dazu gehört auch, anzunehmen, was gerade da ist, statt es sofort verändern zu wollen. Manifestation dagegen kreist um das, was fehlt, und um das, was man in Zukunft haben möchte: mehr Geld, mehr Erfolg, mehr Liebe, mehr Glück. Sie richtet den Blick also nicht auf Gegenwart und Präsenz, sondern auf Mangel und Zukunft.

Manifestation kreist permanent um das, was fehlt, obwohl sie gleichzeitig behauptet, dass genau dieser Fokus auf Mangel nur noch mehr Mangel anzieht.

4. Manifestation hat nichts mit Blockaden oder dem Nervensystem zu tun

Dass Manifestation als Glaubenssystem nicht funktioniert, lässt sich schon mit einfachen logischen Beispielen zeigen. Wenn die versprochenen Ergebnisse ausbleiben, heißt es von Coaches oft, die betreffende Person habe noch zu viele Blockaden, ihr Nervensystem sei nicht reguliert oder ihr Mindset noch nicht auf der richtigen Frequenz. So wird jeder Misserfolg zum neuen Beweis für angebliche innere oder körperliche Probleme und gleichzeitig zum Anlass für das nächste Angebot.

5. Manifestation verstärkt Selbstkontrolle und Selbstoptimierung

Die Idee verspricht Selbstbefreiung, führt aber oft ins Gegenteil: Sie erzeugt einen inneren Käfig. Statt das Leben im Hier und Jetzt mit Leichtigkeit, Freude, Widersprüchen, Problemen und Fehlern zuzulassen, entsteht der Druck, immer „richtig“ zu denken und zu fühlen und bloß nicht negativ zu sein. Wer manifestieren will, muss sich permanent selbst beobachten und versuchen, dauerhaft einen perfekten inneren Zustand aufrechtzuerhalten, um irgendwann vielleicht das gewünschte Ergebnis vom Universum „geschenkt“ zu bekommen. Das ist keine Freiheit, sondern extreme Selbstkontrolle und Anpassung.

6. Manifestation blendet äußere Umstände aus

Wenn Gedanken tatsächlich Materie verändern könnten, müsste das Universum permanent in die Wirklichkeit eingreifen. Es müsste Ereignisse erzeugen, verhindern und in eine bestimmte Richtung lenken, damit das gewünschte Ergebnis eintritt. Das würde nicht nur das eigene Leben betreffen, sondern auch andere Menschen, ihre Entscheidungen, äußere Umstände und den Verlauf realer Ereignisse. Manifestation wäre dann keine harmlose Vorstellung von innerer Ausrichtung mehr, sondern die Annahme, dass Gedanken eine Art übergeordnete Macht in Gang setzen, die die Realität im großen Stil manipuliert.

Wenn das Manifestieren von „Fülle“ durch reine Gedankenkraft wirklich reich machen würde, müsste Reichtum sehr viel häufiger unabhängig von Herkunft, Vermögen und sozialen Voraussetzungen entstehen.

7. Manifestation und der Mythos von der „inneren Arbeit“

Was auf Social Media und in Büchern nach Heilung oder Transformation klingt, ist meist vereinfachte Coaching-Sprache und keine Therapie. Viele Anbieter:innen der Methode haben keine psychologische Ausbildung, vermitteln aber trotzdem den Eindruck, es gehe um tiefe innere Prozesse. Das hat einen klaren wirtschaftlichen Grund: Wer Manifestation verkauft, muss Menschen das Gefühl geben, sie müssten nur lange genug dranbleiben. Echte Transformation, wie z. B. in einer Psychotherapie, ist dagegen komplex, langsam und nicht darauf ausgerichtet, im Außen ein bestimmtes Ergebnis zu erzeugen. Kein Coach, keine spirituelle Influencerin, kein Buch und kein Online-Kurs kann diesen Prozess ersetzen.

8. Manifestation fördert toxische Positivität

Im Manifestationsdenken gelten positive Gedanken und Gefühle als förderlich, negative dagegen als hinderlich. Daraus ergibt sich zwangsläufig, dass unangenehme Gefühle wie Zweifel, Wut, Angst oder Trauer als störend empfunden werden. Sie werden dann nicht mehr als normale Reaktionen auf das Leben wahrgenommen, sondern als etwas, das möglichst schnell verschwinden muss. Das erzeugt Druck, immer „positiv“ sein zu müssen, und lenkt den Blick weg von realen Problemen und äußeren Umständen.

9. Manifestation begünstigt anti-emanzipatorische Tendenzen

Mit dem Glaubenssatz, dass negatives Denken und Fühlen das Leben negativ beeinflussen, wird alles problematisch, was kritisch, unbequem oder klar abgrenzend ist. Gerade in der emotionalen Sprache moderner Spiritualität von Liebe, Licht und Dankbarkeit kann das dazu führen, dass sich vor allem Frauen (als Hauptzielgruppe spiritueller Influencer:innen) stark zurücknehmen, Konflikte vermeiden, nicht widersprechen und wichtige Emotionen zurückhalten, statt sich klar abzugrenzen und für sich einzustehen.

10. Mit Manifestation verdienen vor allem die, die sie anbieten

Gerade weil sie reine Glaubenssache ist, lässt sie sich so gut verkaufen. Influencer:innen und Coaches inszenieren ihre eigenen Erfolge als Beweis, obwohl die Einnahmen vor allem aus dem Verkauf von Büchern, Kursen und Anleitungen stammen. Zufälle werden als erfolgreich manifestierte Ergebnisse erzählt, während Misserfolge oder offensichtliche persönliche und berufliche Schieflagen ausgeblendet oder als „spirituelle Lernerfahrungen“ umgedeutet werden. Die Community bleibt dabei oft unkritisch, weil Zweifel und Kritik die eigenen Manifestationsziele stören würden. Ein äußerst lukratives, cleveres Win-win-System.

Vielleicht auch interessant

• Manifestation – Was, wenn es wirklich funktionieren würde
• Das „Gesetz der Anziehung“ – Wirklich der Schlüssel zum Glück?
• Manifestation – Warum sich viele danach schlechter fühlen
• Wie bekannte Influencerinnen anti-emanzipatorische Inhalte vermitteln
• Wie moderne Spiritualität und Esoterik Frauen klein halten

Und ich habe mich gefragt: Ist das eigentlich okay? Darf jemand mich auf fremden Kanälen einfach so zeigen und damit für das eigene Angebot werben, ohne dass ich mein Einverständnis dafür gegeben habe?

Menschen auf Eventfotos sehen wir ständig. Gleiches gilt für Gesichter, Kommentare und Screenshots von Frauen in Newslettern oder auf Social Media. Es wirkt völlig normal, irgendwo abgebildet zu werden. Aber nicht alles, was üblich ist, ist automatisch in Ordnung. Und nicht alles, was ständig gemacht wird, sollten wir einfach hinnehmen.

1. Fotos von dir auf Events, Workshops & Co.

Darf man dich auf einer Veranstaltung fotografieren?
Mitunter ja. Vor allem dann, wenn allgemein auf dieser Veranstaltung fotografiert wird und du Teil des Geschehens bist.  

Darf ein Foto von dir danach online veröffentlicht werden?
Nein. Grundsätzlich darf dein Bild oder dein Gesicht nicht ohne deine Einwilligung veröffentlicht werden. Ausnahmen gibt es nur in bestimmten Fällen, etwa bei größeren Veranstaltungen oder Demonstrationen.

Was heißt das praktisch?
Ein allgemeines Übersichtsbild der Veranstaltung ist etwas anderes als ein Foto, auf dem du klar erkennbar im Mittelpunkt stehst. Und es ist noch einmal etwas anderes, wenn genau dieses Bild später auf Instagram, der Website oder in einem Newsletter mit kommerziellem Hintergrund landet.  

Wichtig: Wenn du auf einem Event warst, darf dein Gesicht nicht automatisch auf Websites, Social Media oder in Newslettern veröffentlicht werden.

Was kannst du tun?

Wenn du nicht möchtest, dass Fotos von dir veröffentlicht werden, sag das am besten schon vor dem Event oder direkt vor Ort der veranstaltenden Person, dem Veranstalter oder dem Team. Du musst das nicht begründen.

Sind Bilder von dir bereits online, kannst du verlangen, dass sie gelöscht werden. Auch dafür musst du dich nicht rechtfertigen. Für den ersten Schritt reicht eine formlose Nachricht.

2. Dein Bild aus Social Media

Darf jemand dein Profilbild oder ein Foto von deinem Account einfach übernehmen?
Nein. Nur weil dein Profilbild oder ein Foto, das du selbst gepostet hast, öffentlich sichtbar sind, darf es niemand einfach kopieren und woanders veröffentlichen.

Gilt das auch für Screenshots?
Ja. Auch ein Screenshot ändert nichts daran, dass es dein Bild ist.

Und wenn jemand deinen Namen dazuschreibt?
Dann ist es nicht harmloser, sondern oft noch problematischer. Denn mit deinem Namen wirst du noch eindeutiger erkennbar und einer Aussage oder einem bestimmten Zusammenhang zugeordnet.

Was heißt das praktisch?
Es geht nicht nur um Fotos, die direkt von deinem Profil genommen werden. Es geht auch um Screenshots, in denen dein Profilfoto oder andere erkennbare Bilder von dir auftauchen und dann auf Social Media, Websites oder in Newslettern weiterverwendet werden.

Wichtig: Wenn deine Bilder bzw. Fotos von dir irgendwo öffentlich sichtbar sind, darf sie niemand einfach ohne dein Wissen und Einverständnis für eigene Zwecke verwenden.

Was kannst du tun?

Wenn dein Bild ohne deine Zustimmung übernommen und für fremde Kanäle, Newsletter, Websites oder sonstige Veröffentlichungen benutzt wurde, ist das nicht einfach „unschön“, sondern eine unzulässige Nutzung deines Bildes. Du kannst verlangen, dass das sofort unterlassen und gelöscht wird.

3. Dein Kommentar, deine Nachricht

Darf jemand deinen Kommentar einfach für die eigenen Kanäle benutzen?
Nein. Nur weil du öffentlich etwas kommentierst, darf das niemand einfach herausziehen und für Social Media, Newsletter, Websites oder andere Veröffentlichungen verwenden.

Gilt das auch für DMs und E-Mails?
Ja. Private Nachrichten jeglicher Art dürfen erst recht nicht einfach für die Außendarstellung anderer benutzt werden.

Und wenn dein Name geschwärzt wird?
Auch dann ist es nicht automatisch in Ordnung. Denn dein Kommentar, dein Profilfoto, dein Sprachstil oder der Zusammenhang können trotzdem noch erkennbar sein.

Was heißt das praktisch?
Es macht einen Unterschied, ob du jemandem etwas schreibst oder ob diese Person deine Worte nimmt und damit das eigene Angebot, den eigenen Account oder das eigene Business nach außen präsentiert.

Wichtig: Wenn du etwas kommentiert oder geschrieben hast, darf es niemand einfach für die eigenen Kanäle oder Veröffentlichungen verwenden.

Was kannst du tun?

Wenn dein Kommentar, deine Nachricht oder ein Screenshot davon ohne deine Zustimmung veröffentlicht wurde, musst du das nicht hinnehmen. Du kannst verlangen, dass die Veröffentlichung gelöscht und künftig unterlassen wird.

Hinweis: Dieser Artikel ersetzt keine Rechtsberatung und dient einer ersten Orientierung.

Könnte dich auch interessieren

• Gesetze im Internet: Dein Recht am eigenen Bild
• Ratgeberrecht.eu: Fotorecht bei öffentlichen Veranstaltungen – Das ist erlaubt
• RA Krawarz: Die rechtliche Grundlage zu Testimonials: Mehr als nur ein nettes Zitat
• Bravebird: Fotodiebstahl – So findest du geklaute Bilder im Netz

Schaut man jedoch genauer hin, zeigt sich, wie weit sich die moderne Spiritualität inzwischen von ihrem Kern entfernt hat. Und mehr noch: In vielen zentralen Punkten vermittelt sie heute sogar genau das Gegenteil dessen, wofür klassische spirituelle Praxis eigentlich steht. Die folgenden zehn Punkte verdeutlichen die Gegensätze:

1. Manifestation statt Achtsamkeit

Manifestation richtet die Aufmerksamkeit auf die Zukunft: Was soll entstehen, was soll sich verändern, welches Leben soll angezogen werden? Im Mittelpunkt steht, was noch nicht da ist. Die Gegenwart erscheint dabei vor allem als Ausgangspunkt für etwas, das erst werden soll.

Spirituelle Achtsamkeit funktioniert anders. Sie hat kein Ziel, das erreicht werden soll. Im Mittelpunkt steht das Hier und Jetzt: den gegenwärtigen Moment wahrzunehmen, wie er ist, nicht zu verändern, nicht zu bewerten, nicht zu optimieren. Was da ist, darf da sein.

2. Selbstoptimierung statt Selbstannahme

In vielen Darstellungen moderner Spiritualität steht die Veränderung der eigenen Person im Mittelpunkt. Von innerer Arbeit ist häufig die Rede: Blockaden lösen, Glaubenssätze verändern, das eigene Potenzial entfalten, die beste Version seiner selbst werden. Die eigene Person erscheint dabei wie ein Projekt, an dem fortlaufend gearbeitet wird.

Selbstannahme bedeutet, sich selbst als Person anzunehmen: mit Widersprüchen, Schwächen und Unvollkommenheiten, ohne jemand anderes werden zu müssen, um in Ordnung zu sein. Unsicherheiten gehören dazu, unangenehme Gefühle dürfen da sein. Das Leben wird nicht erst lebbar, wenn alles geklärt ist. Es wird im Unfertigen gelebt.

3. Fülle statt Demut

In der modernen Spiritualität gilt Fülle als Zeichen spirituellen Fortschritts. Ein schönes Zuhause, finanzielle Freiheit, ein toller Partner, ein erfülltes Leben – all das wird als persönlicher Erfolg innerer Arbeit präsentiert.

Demut bedeutet in der spirituellen Praxis, das eigene Leben als Teil einer größeren Wirklichkeit zu verstehen. Was gelingt, gehört dazu, ohne daraus eine besondere Bedeutung für die eigene Person abzuleiten. Die Aufmerksamkeit gilt dem Umgang mit dem Leben, nicht seiner Bewertung oder Darstellung.

4. Meditation als Mittel statt Meditation als Praxis

Meditation erscheint in vielen spirituellen Inhalten als Werkzeug, das etwas bewirken soll. Sie soll Stress reduzieren, Blockaden lösen, Heilung ermöglichen, Ziele manifestieren oder Erfolg fördern. Die Übung steht damit im Dienst eines bestimmten Ergebnisses.

In der klassischen Spiritualität wird Meditation als Übung verstanden, aufmerksam zu sitzen und wahrzunehmen, was gerade geschieht. Der Wert liegt in der Praxis selbst. Wahrnehmung und Gegenwärtigkeit stehen im Mittelpunkt, nicht ein bestimmtes Ergebnis.

5. Verändern statt Aushalten

Negative Gefühle werden in der modernen Spiritualität häufig als etwas verstanden, das sich transformieren lässt. Angst, Wut oder Traurigkeit gelten als Zustände, die durch die richtige Haltung, Energie oder Ausrichtung überwunden werden können. Innere Entwicklung erscheint als zunehmende Stabilität im Positiven.

Aushalten ist in klassischen spirituellen Traditionen Teil der Praxis. Schmerz, Unsicherheit oder Trauer werden nicht vermieden, sondern bewusst wahrgenommen und begleitet. Sie gelten als Erfahrungen, mit denen man gegenwärtig bleibt, statt sie sofort verändern zu müssen.

6. Heilung statt Ganzheit

In weiten Teilen moderner Spiritualität wird das eigene Leben als fortlaufender Heilungsprozess vermittelt. Erfahrungen gelten als Wunden, Traumata oder Blockaden, kurzum: alles Störende soll aufgelöst werden. Das gegenwärtige Leben wirkt dabei wie ein Zustand mit Mangel, der erst noch in Ordnung gebracht werden muss.

Spirituelle Praxis geht von einem anderen Ausgangspunkt aus. Sie richtet sich auf das gegenwärtige Erleben und versteht sich nicht als Prozess der Selbstverbesserung oder inneren Korrektur. Im Mittelpunkt steht das Wahrnehmen dessen, was ist.

7. Ich-Fokussierung statt Loslassen des Egos

Moderne Spiritualität richtet die Aufmerksamkeit stark auf die eigene Person. Begegnungen werden als Zeichen gedeutet, Krisen als Lektionen, Zufälle als Führung. Begriffe wie Seelenplan oder Seelenpartner legen nahe, dass das Leben auf die eigene Person zugeschnitten ist. Das Ich steht im Mittelpunkt und wird dabei weiter bestärkt.

In klassischen spirituellen Traditionen geht es darum, weniger im eigenen Kopf zu sein. Begegnungen werden nicht als Zeichen gelesen, Ereignisse nicht als persönliche Botschaften gedeutet. Die Aufmerksamkeit richtet sich auf das unmittelbare Erleben dessen, was geschieht. Das Ego tritt zurück und damit der Drang, allem eine persönliche Bedeutung zu geben.

8. Realität beeinflussen statt Realität annehmen

In der modernen Spiritualität wird vermittelt, dass die innere Haltung entscheidend für das ist, was im Leben geschieht. Die eigene Ausrichtung soll Beziehungen verändern, neue Möglichkeiten anziehen oder Schwierigkeiten auflösen. Die Wirklichkeit erscheint dadurch als formbar.

Annehmen bedeutet in der spirituellen Praxis, das, was geschieht, stehen zu lassen. Ereignisse werden erlebt, ohne sie verändern zu wollen. Die Aufmerksamkeit gilt dem Umgang mit der Situation, nicht ihrer Steuerung. Das Leben folgt seinem eigenen Verlauf, unabhängig davon, wie man denkt oder fühlt.

9. Deutung statt Akzeptanz

In vielen spirituellen und esoterischen Beiträgen werden Ereignisse mit Bedeutung aufgeladen. Zufälle erscheinen als Hinweise, Begegnungen als Zeichen, Schwierigkeiten als Botschaften. Auch Menschen werden interpretiert: als Spiegel, als Trigger oder als Teil eines Plans. Leben, Gefühle und Situationen werden fortlaufend interpretiert.

Akzeptanz heißt in der spirituellen Praxis, Geschehenes stehen zu lassen. Begegnungen, Gefühle und Situationen werden erlebt, ohne ihnen Sinn zu verleihen. Die Aufmerksamkeit gilt dem Erleben selbst, nicht seiner Interpretation.

10. Aneignung statt Tradition

Rituale, Symbole und Praktiken aus anderen Kulturen und Religionen werden in der modernen Spiritualität oft frei übernommen und verwendet. Räuchern, Klangschalen, traditionelle Gesten, Malas oder Zeremonien stehen dabei losgelöst von ihrer Herkunft als Elemente eines allgemeinen spirituellen Angebots, dem sie einen Anschein von Tiefe und Exotik verleihen.

Klassische spirituelle Traditionen sind und bleiben in den Gemeinschaften verankert, in denen Menschen sie leben und weitergeben. Rituale, Gesten und Symbole gehören zu diesen gewachsenen Zusammenhängen. Ihnen mit Respekt zu begegnen heißt, sie nicht aus diesem Kontext zu lösen.

Moderne Spiritualität verspricht: Werden statt Sein

Die Unterschiede in allen Punkten haben einen gemeinsamen Nenner: Klassische spirituelle Traditionen sind nicht auf ein bestimmtes Ergebnis ausgerichtet. Spirituelle Praxis lässt sich nicht kaufen. Sie entsteht durch Zeit, Wiederholung und Hingabe. Was in Klöstern, Gemeinschaften oder überlieferten Wegen gelernt wird, ist ein Weg und kein Produkt.

In der modernen Spiritualität steht dagegen die Aussicht auf Veränderung im Mittelpunkt: ein besseres, erfüllteres Leben, Heilung, Liebe oder Erfolg. Und das ist kein Zufall. Denn wer Hoffnung auf Veränderung weckt, kann daraus ein Angebot machen und Kurse, Retreats, Coachings, Methoden und Produkte verkaufen.

Am Ende bleibt ein Markt voller Tools und eine Leerstelle, wo klassische Spiritualität eigentlich ansetzen würde: bei der Fähigkeit, mit dem Leben zu sein, statt es permanent verbessern zu müssen.

Vielleicht auch interessant

• Moderne Spiritualität vs. klassische Spiritualität – Was ist der Unterschied?
• Moderne Spiritualität – Warum sie nicht so harmlos ist, wie es scheint
• Karma, Namaste & Om – Warum sie nicht in unseren Alltag gehören
• Klassische Spiritualität – Wo du ihr heute noch begegnen kannst
• Atome, Frequenzen, Quantenphysik – Warum Spiritualität wissenschaftlich klingen soll
• Artikel über Kulturelle Aneignung in der modernen Spiritualität

Hier lohnt es sich, einmal kurz innezuhalten und zu hinterfragen, was Spiritualität überhaupt mit Wissenschaft zu tun haben soll. Warum braucht es Erklärungen, wo klassische Spiritualität doch nichts verlangt, erwartet oder fordert? Und was passiert, wenn Selbstverbesserung und Esoterik mit wissenschaftlicher Sprache aufgeladen werden – nicht nur, um verständlich zu wirken, sondern um legitim zu erscheinen?

In diesem Artikel schauen wir uns an, warum dieses Phänomen immer häufiger auftaucht und warum Wissenschaft in der spirituellen und esoterischen Szene gezielt und gewinnbringend eingesetzt wird. Die folgenden drei Beispiele demonstrieren, wie dieses Muster funktioniert:

Beispiel (A) – Adam, Eva und die Physik

Eine spirituell-esoterische Influencerin deutet die biblische Geschichte von Adam und Eva neu: Adam stehe für das Atom, Eva für das Elektron als Teil dieses Atoms, und das „Paradies“ sei die Ur-Energie in uns selbst. Physikalisch ist diese Deutung so falsch, dass sie einer Physikerin vermutlich die Tränen in die Augen treiben würde: Atome sind keine Ursprünge, Elektronen keine abgeleiteten Teile, und „Energie“ ist kein spiritueller Zustand.

Verstörend ist außerdem, dass Eva in dieser „atomaren Schöpfungsgeschichte“ nicht als eigenständiges Ganzes dargestellt wird, sondern als Teil von Adam. Das Männliche wird als Ursprung gedeutet, das Weibliche als abgeleitetes Element. Auch das ist nicht unproblematisch, denn spirituelle Influencerinnen vermitteln einer oft großen weiblichen Community immer wieder antiemanzipatorische Geschlechterbilder.

Beispiel (B) – Non-Dualität und die Philosophie

Eine spirituelle Influencerin bietet Coachings zu „höherem Bewusstsein“ an. In der Bewerbung ihrer Methode fallen Begriffe wie Neurobiologie und Quantenphysik. Inhaltlich geht es um Non-Dualität: Alles sei eins, Trennung eine Illusion, das Ich ein Konstrukt, persönliches Leid ein Missverständnis. Was aus philosophisch-spirituellen Traditionen stammt, wird hier nicht als Denkrichtung vermittelt, sondern als Tatsache präsentiert. Zweifel oder Widerspruch gelten dann nicht mehr als legitime Einwände, sondern als Zeichen mangelnden Bewusstseins.

Das Problem: Wenn alles eins wäre, würden Unterschiede verschwinden und damit auch Verantwortung, Machtverhältnisse und Ungerechtigkeit. Wer leidet, hat die Einheit angeblich noch nicht verstanden. Wer widerspricht, gilt als „noch nicht erwacht“. Kritik wird so unmöglich gemacht. Um diese Botschaft zu verkaufen, werden wissenschaftlich klingende Begriffe eingestreut, ohne dass klar würde, auf welche Forschung sie sich beziehen. Wissenschaftssprache dient hier nicht der Erklärung, sondern verleiht einem kommerziellen Angebot den Anschein von Seriosität und Glaubwürdigkeit.

Beispiel (C) – Schamanismus und die Neurowissenschaft

Ein Anbieter bewirbt online eine Ausbildung in sogenannter „Energiemedizin“ und stellt Schamanismus als frühe Form der Neurowissenschaft dar. Rituale, Energiearbeit und Initiationen werden mit Begriffen wie Gehirn, Teilchenzustand, neuronale Netzwerke oder „Gott-Gehirn“ erklärt und in ein Curriculum aus zehn Lektionen überführt. Vermittelt werden unter anderem esoterische Praktiken, z. B. das Drehen von Chakren gegen den Uhrzeigersinn, die Reinigung des sogenannten Lichtenergiefeldes, das „Programmieren“ des eigenen genetischen Schicksals oder Reisen in andere Ebenen mithilfe von Sterberitualen.

Dabei werden Begriffe aus Neurowissenschaft und Medizin verwendet, ohne dass klar wird, worauf sie sich fachlich beziehen. Schamanismus ist keine Neurowissenschaft, sondern eine spirituelle Praxis aus indigenen Kulturen, die auf Erfahrung, Ritual und Weltdeutung basiert. In dem beschriebenen Angebot werden diese Praktiken aus ihrem kulturellen Zusammenhang gelöst, neu gerahmt und kommerziell verwertet – kulturelle Aneignung also. Die Wissenschaftssprache fungiert als Legitimation, um aus indigener Spiritualität ein kommerzielles Produkt mit Zertifikat zu machen.

Was alle drei Beispiele gemeinsam haben?

Mit dieser Form von Spiritualität wird sehr viel Geld verdient! Wissenschaftliche Sprache macht Angebote glaubwürdig, skalierbar und verkäuflich – obwohl klassische Spiritualität weder kaufbar noch zertifizierbar ist.

Kein Einzelfall, sondern Muster

Diese drei Beispiele wirken auf den ersten Blick sehr unterschiedlich. Das eine greift auf Physik zurück, das andere auf Philosophie, das dritte auf Neurowissenschaft. Doch sie folgen demselben Prinzip: Spirituelle Aussagen werden mit dem Anspruch auf Wissen oder Wahrheit aufgeladen. Nicht, um etwas sauber zu erklären, sondern um Autorität zu erzeugen.

Es sind dabei fast immer dieselben Begriffe: das Gehirn und das Unterbewusstsein, Neuroplastizität, das retikuläre Aktivierungssystem (RAS), Quantenphysik, Frequenzen, Energie, Schwingung. Dazu kommen „Gesetze“ wie das Gesetz der Anziehung, das Gesetz der Erwartung, das Gesetz von Ursache und Wirkung oder das Gesetz der Resonanz.

Die Begriffe wechseln, das Versprechen aber bleibt gleich: „Wenn du dich innerlich richtig ausrichtest, verändert sich dein Leben – scheinbar logisch, scheinbar erklärbar.“ Dabei geht es nicht um Spiritualität, sondern um Wirkung.

Warum moderne Spiritualität und Esoterik versuchen, wissenschaftlich zu klingen

1. Selbstinszenierung und Selbstaufwertung

Wer über Physik, Neurobiologie oder Bewusstseinssysteme spricht, klingt nicht wie jemand mit einer persönlichen Meinung, sondern wie jemand mit besonderem Wissen: klüger, fundierter, überlegener. Das ist besonders dann nützlich, wenn echte Qualifikationen fehlen. Viele Influencerinnen haben keine fundierte Ausbildung, manchmal nur ein paar Wochen Online-Coaching-Zertifikat.

Wissenschaftliche Sprache füllt diese Lücke und das erstaunlich erfolgreich: Spirituelle Deutungen erscheinen dadurch nicht subjektiv, sondern fundiert. Ob die Begriffe fachlich korrekt sind oder überhaupt Sinn ergeben, ist dabei zweitrangig. Entscheidend ist, dass sie Autorität ausstrahlen, die eigene Position aufwerten und helfen, sich von anderen abzuheben. Im besten Fall entsteht so etwas wie Guru-Status, der Followerinnen langfristig bindet.

2. Vertrauensbildung und Denkentlastung

Wissenschaftlich klingende Erklärungen wirken beruhigend. Sie vermitteln den Eindruck, dass komplexe Fragen bereits beantwortet sind. Wer sich auf Neurobiologie, Quantenphysik oder angebliche „Gesetze“ beruft, lädt andere dazu ein, das eigene Denken abzugeben. Wenn beispielsweise Manifestation mit dem retikulären Aktivierungssystem erklärt wird, wirkt sie nicht mehr wie ein Glaubenssatz, sondern wie ein belegter Mechanismus. Was vorher esoterisch oder magisch klang, erscheint plötzlich logisch.

Vertrauen entsteht so nicht durch Nachvollziehbarkeit, sondern durch den Anschein von Wissenschaftlichkeit. Wenn etwas wissenschaftlich wirkt, gilt es als richtig, oder zumindest als nicht weiter hinterfragbar. Wer dennoch zweifelt, hat dann noch nicht das richtige Bewusstsein erreicht, und Kritik wird zur Unreife erklärt. Genau das hält das System in Gang: noch ein Kurs, noch ein Buch, noch ein Produkt, um sich dem „neuen Bewusstsein“ anzuschließen und Teil einer vermeintlich wissenden Gemeinschaft zu sein.

3. Macht und Monetarisierung

Wer Wissen oder ein „höheres Bewusstsein“ beansprucht, kann führen, erklären und anleiten – und daraus ein Geschäftsmodell machen. Aus einer Influencerin wird eine Mentorin, aus einer Mentorin eine Lehrerin oder „Priestess“, aus einem spirituellen Anbieter eine Autoritätsfigur. Diese Rollen bilden die Grundlage für hochpreisige Programme, Kurse, Zertifikate, Masterclasses und ganze Ausbildungen.

Spiritualität liefert dabei den Sinn, Wissenschaft die Glaubwürdigkeit. Wer beides kombiniert, kann Preise rechtfertigen, die mit reiner Lebensberatung kaum durchsetzbar wären. Ein Kurs zu „Manifestation und Neurobiologie“ klingt fundierter als ein Kurs zu „Wünsch dir was“. Die Hierarchie zwischen Anbieterin bzw. Anbieter und Kundin wirkt dann nicht wie ein Machtgefälle, sondern wie der natürliche Unterschied zwischen jemandem, der es verstanden hat, und jemandem, der noch lernen muss.

Die Folgen einer scheinbar harmlosen Entwicklung

Problematisch an dieser Form von moderner Spiritualität ist nicht die Sinnsuche selbst, sondern ihre Reproduktion. Über Online-Kurse und vor allem Ausbildungen entstehen immer neue Anbieter:innen, die dieselben Begriffe, Erklärungen und Versprechen weitertragen. Dabei wird nicht nur vereinfacht, sondern häufig falsches oder irreführendes Wissen verbreitet – über Physik, Psychologie, Gehirn oder Bewusstsein. Was wissenschaftlich klingt, ist es oft nicht.

Je mehr Menschen diese Inhalte konsumieren, lehren und anbieten, desto selbstverständlicher werden sie. Esoterische Deutungen setzen sich fest, wissenschaftlich aufgeladene Behauptungen werden zu vermeintlichen Fakten. Kritik erscheint dann nicht mehr als berechtigt, sondern als rückständig oder „unbewusst“.

Das Wichtigste zum Schluss: Klassische Spiritualität hat mit all dem wenig zu tun. Sie lässt sich nicht zertifizieren, nicht skalieren und nicht verkaufen. Sie braucht keine falschen Beweise und keine wissenschaftliche Tarnung. Sie beginnt da, wo nichts vorgeschrieben ist und Zweifel erlaubt sind. Und wo kein falsches Wissen als Wahrheit verkauft wird.

Weiterführende Links und Quellen

• Stanford Encyclopedia of Philosophy: Science and Pseudoscience
• The Conversation: Where is the proof in pseudoscience?
• Wissenschaftskommunikation.de: The Fine Art of Detecting Sciencewashing

Könnte dich auch interessieren

• Klassische Spiritualität – Wo du ihr heute noch begegnen kannst
• Moderne Spiritualität vs. klassische Spiritualität – Was ist der Unterschied?
• 7 Dokus, die Spiritualität, Esoterik & Coaches hinterfragen

Der Begriff, den wir vor allem aus Medizin und Psychotherapie kennen, ist für viele Coaches und Influencer:innen zu einem Sammelbegriff geworden für alles, was nach Entwicklung, Befreiung oder innerer Ordnung klingt. Und das von Menschen, die weder ausgebildet sind, um mit psychischer Gesundheit zu arbeiten, noch Verantwortung für das übernehmen, was ihre Inhalte in anderen auslösen.

In diesem Artikel geht es darum, wie „Heilung“, „Selbstheilung“ und „Healing“ im spirituellen Online-Markt verwendet wird, was dabei oft übersehen wird und weshalb das nicht harmlos ist.

1. Gehört „Heilung“ überhaupt zur Spiritualität?

Nein, zumindest nicht im medizinischen oder therapeutischen Sinn. Spiritualität richtet sich nicht darauf, Krankheiten zu behandeln oder psychische Störungen zu lösen. Sie beschäftigt sich mit Fragen, auf die es keine eindeutigen Antworten gibt: Wie lebe ich mit Verlust, Angst, Schuld oder Chaos? Wie halte ich Unsicherheit aus, die sich nicht „wegmachen“ lässt?

Spiritualität arbeitet auch nicht mit Diagnosen. Sie fragt nicht „Was ist falsch mit dir?“, sondern eher „Wie kannst du mit dem leben, was nicht zu ändern ist?“. Es geht um Orientierung, nicht um Behandlung. Um Halt, nicht um Therapie. Wenn Spiritualität mit „Heilung“ wirbt, entfernt sie sich von dem, was sie eigentlich leisten kann. Dann geht es weniger um den Umgang mit dem Unlösbaren und mehr um Lösungen, die sich gut verkaufen lassen.

2. Warum mit „Heilung“ so offensiv geworben wird

Für Influencer:innen und Coaches, die regelmäßig Inhalte produzieren, geht es um Sichtbarkeit, Vertrauen und zahlende Kund:innen. In der kommerziellen Spiritualität wirkt vieles nach außen wie fürsorgliche Begleitung, im Hintergrund geht es jedoch vor allem ums Verkaufen: Programme, Kurse, Coachings, Produkte. Die Wortwahl ist dabei kein Zufall. „Heilung“ wirkt sofort. Der Begriff klingt nach Tiefe und Kompetenz und verleiht Anbieter:innen eine Bedeutung, die in den meisten Fällen nicht auf medizinischer oder therapeutischer Ausbildung oder Qualifikation beruht.

Gleichzeitig verändert das Wort die Beziehung zwischen Coach:in und Publikum. Wer „Heilung“ anbietet, stellt sich automatisch über Menschen, die sich in einer verletzlichen oder suchenden Phase befinden. Dadurch entsteht ein Gefälle, das Vertrauen in Abhängigkeit verwandeln kann. Und weil „Heilung“ in diesem Umfeld nicht überprüfbar ist, kann damit viel Geld verdient werden, ohne dass klar wird, was diese Angebote tatsächlich bewirken.

Wenn jemand auf Social Media Heilung in Aussicht stellt, Genesung suggeriert, Krankheit spirituell „bearbeitet“ oder Heilprozesse verkauft, handelt es sich um Heilwerbung – unabhängig vom verwendeten Begriff. Das kann rechtlich unzulässig sein, sobald ein therapeutischer Eindruck entsteht.

3. Wer darf eigentlich über „Heilung“ sprechen?

„Heilung“ ist ein freies Wort, aber sobald jemand damit den Eindruck erweckt, Krankheiten, psychische Probleme oder innere Konflikte wie eine Behandlung beeinflussen zu können, gilt das als Heilkunde. Und die darf nur von Ärzt:innen, Psychotherapeut:innen oder Heilpraktiker:innen ausgeübt oder beworben werden. Reguliert ist also nicht der Begriff selbst, sondern die Handlung dahinter.

Auf Social Media verschwimmt diese Grenze vollständig: Influencer:innen, Coaches oder spirituelle Anbieter:innen verwenden „Heilung“, ohne die entsprechende Qualifikation oder Kenntnis der rechtlichen Vorgaben zu haben. Persönliche Erfahrungen sind erlaubt, sobald jedoch der Eindruck entsteht, Krankheiten, psychische Leiden oder innere Konflikte „heilen“ zu können, wird es rechtlich problematisch. Dass diese Grenze online kaum kontrolliert wird, ändert nichts daran, dass sie existiert und dass Verstöße mit Bußgeldern bis zu 50.000 Euro geahndet werden können.

4. Was der Begriff „Heilung“ bei Menschen auslöst

Das Wort zieht Menschen so stark an, weil es nach einer Lösung klingt, die Klarheit oder Erleichterung verspricht. Es trifft besonders diejenigen, die erschöpft sind vom Suchen und vom Kreisen um die immer gleichen inneren Themen. „Heilung“ klingt nach einem Zustand, in dem endlich Ruhe einkehrt oder nach einem Moment, in dem etwas Ordnung bekommt.

Je häufiger jemand auf Social Media von „Heilung“ spricht, desto vertrauenswürdiger wirkt diese Person. Wiederholung schafft Nähe und Nähe wird oft mit Glaubwürdigkeit verwechselt. Das kann dazu führen, dass Menschen statt ärztlicher oder psychotherapeutischer Unterstützung die kostenpflichtigen Kurse, Programme oder Retreats bei dieser Anbieter:in buchen – in diesem Fall bei einer Person ohne medizinische oder therapeutische Qualifikation.

5. Warum spirituelle „Heilung“ nicht harmlos ist

Wenn „Heilung“ auf Social Media, in Podcasts und Büchern zum zentralen Begriff von Spiritualität wird, verschiebt sich etwas Grundlegendes. Strukturelle Probleme, Krankheit, psychische Belastungen oder Lebenskrisen erscheinen plötzlich als etwas, das Einzelne in sich lösen müssten, mit der richtigen Methode, dem passenden Online-Kurs oder einem Retreat. Was eigentlich medizinischer, therapeutischer oder sozialer Unterstützung bedarf, wird damit zur privaten Aufgabe erklärt. Leid wird individualisiert, während gesellschaftliche, strukturelle und persönliche Ursachen aus dem Blick geraten.

Gleichzeitig entsteht Druck. Es werden immer neue Themen benannt, die angeblich heilungsbedürftig seien, und parallel immer neue Angebote präsentiert, die Abhilfe suggerieren. Wer sich in diesem Umfeld bewegt, wird nicht heil, sondern gerät leicht in das Gefühl, noch nicht genug getan, nicht richtig gearbeitet oder nicht die passende Methode gefunden zu haben. Entlastung entsteht dadurch selten, häufig eher zusätzlicher Druck. Das hat weder etwas mit Heilung im medizinischen Sinn noch mit echter Spiritualität zu tun.

Spirituelle „Heilung“ in der Grauzone

Der Begriff „Heilung“ wird in der kommerziellen Spiritualität so breit verwendet, dass kaum noch erkennbar ist, was erlaubt ist, was grenzwertig und was klar unzulässig wäre. Klassische Spiritualität steht nicht in der Verantwortung, Heilung zu liefern oder Ergebnisse zu garantieren. Problematisch wird es dort, wo „Heilung“ genutzt wird, um Nähe, Vertrauen und Autorität aufzubauen und daraus Angebote zu entwickeln.

Warum machen es dann so viele?

Weil das Spektrum der kommerziellen Spiritualität und Esoterik auf Social Media weitgehend unreguliert ist. Es gibt kaum Stellen, die prüfen, wer „Heilung“ in welchem Kontext verwendet und welche Auswirkungen das haben kann. Dass moderne, kommerzielle Spiritualität häufig mehr Druck erzeugt, als sie löst, wird selten thematisiert. Und das, obwohl es dabei um einen der sensibelsten Bereiche des Menschen geht: die körperliche und seelische Gesundheit.

Um auf die Ausgangsfrage zurückzukommen: Spirituelle ebenso wie esoterische Influencerinnen dürfen und können nicht heilen. Dass viele ihrer Angebote rechtlich in Grauzonen liegen, ändert daran nichts.

◉ Wir möchten mit diesem Magazin dazu beitragen, dass diese Themen mehr Aufmerksamkeit bekommen. Wenn dir problematische Inhalte in Bezug auf spirituelle Heilung auffallen, kannst du uns gern einen Screenshot oder Link über das Kontaktformular schicken. Wir sammeln Beispiele, um Muster sichtbar zu machen und andere dabei zu unterstützen, genauer hinzuschauen.

Vielleicht auch interessant

• „Heilung“ ohne Ausbildung: Wie Influencerinnen sich mit EFT als Therapeutinnen inszenieren
• Moderne Spiritualität – Warum sie nicht so harmlos ist, wie es scheint
• Was hat Spiritualität mit Geld zu tun?
• 10 Tipps, um Instagram-Produkte und -Kurse zu durchschauen
• Manifestation – Was, wenn es wirklich funktionieren würde

Bevor man beurteilen kann, was hier versprochen wird, lohnt ein Blick darauf, wofür EFT ursprünglich gedacht war und wer diese Methode eigentlich anwenden sollte. Genau daraus ergibt sich, warum die Social-Media-Variante so sensible Bereiche berührt: Menschen ohne therapeutische Ausbildung arbeiten hier mit Themen, die weit mehr erfordern als ein paar beruhigende Gesten und das Versprechen von „Heilung“.

1. Was ist EFT eigentlich?

EFT verbindet leichtes Klopfen bestimmter Punkte im Gesicht, am Schlüsselbein, an der Brust und an den Händen mit Sätzen über Stress, Belastung oder Anspannung. Ursprünglich war diese Klopftechnik als reine Selbstberuhigungs- und Stressreduktionstechnik gedacht – mehr nicht. Im professionellen Bereich wird sie nur ergänzend genutzt, also von Menschen, die psychologisch oder körperorientiert ausgebildet sind. Für tiefergehende emotionale Arbeit ist EFT nicht gedacht.

Wichtig ist außerdem die Abgrenzung: EFT hat nichts mit der wissenschaftlich anerkannten Emotionsfokussierten Therapie (EFT) zu tun. Letztere ist ein psychotherapeutisches Verfahren, während das Klopfen auf Vorstellungen aus der Traditionellen Chinesischen Medizin basiert, deren Annahmen in der Psychologie nicht belegt sind.

Die Klopftechnik EFT wird häufig mit „heilenden“ oder „psychotherapeutischen“ Effekten beworben. Wissenschaftlich anerkannt ist davon lediglich die kurzfristige Stressreduktion.

2. Wer EFT professionell ausübt

EFT ist kein anerkanntes therapeutisches Verfahren, aber einzelne Elemente wie z. B. rhythmisches Klopfen, Berührung oder Fokus auf Atmung können kurzfristig beruhigen. Fachleute wie Psychotherapeut:innen, Berater:innen oder Personen aus der körperorientierten Trauma- und Emotionsarbeit setzen solche kleinen Stabilisierungstechniken gelegentlich ergänzend ein. Dabei geht es nicht um „EFT als Methode“, sondern um eine kurze Intervention innerhalb eines sicheren, fachlich begleiteten Rahmens.

Auf Social Media erscheint die Klopftechnik dagegen wie etwas, das jede Person ohne Ausbildung sicher anwenden könne. Genau das ist der Unterschied: Fachleute wissen, wann solche Berührungs- und Fokusübungen stabilisierend wirken und wann sie Menschen überfordern oder retraumatisieren können. Laien können das nicht einschätzen.

3. Wie EFT auf Social Media dargestellt wird

Auf Social Media (Instagram, TikTok, Youtube etc.) taucht die Klopftechnik in einer Form auf, die mit der ursprünglichen Idee wenig zu tun hat. Das Tapping wird dort nicht als kurze Selbstberuhigung gezeigt, sondern als Zugang zu tieferen emotionalen Themen: Blockaden lösen, Angst transformieren, Scham aufarbeiten, innere Wunden heilen. Viele Influencerinnen sprechen in einem Ton, der wie therapeutische Begleitung wirkt, obwohl sie keine psychologische Ausbildung dafür haben. Sie behandeln große emotionale Themen, ohne den fachlichen Rahmen, den diese Arbeit eigentlich bräuchte. EFT erscheint dadurch wie eine sanfte Selbstheilungs-Technik, die aber nicht leisten kann, was diese Influencerinnen suggerieren.

Der ursprüngliche Zweck von EFT = Nervensystem beruhigen
Was Influencerinnen/Coaches daraus machen = Therapie ersetzen

4. Warum diese EFT-Inhalte mehr schaden als nutzen

Wenn in EFT-Anleitungs-Videos über Angst, Scham oder alte Verletzungen gesprochen wird, entsteht der Eindruck, man bekomme eine Form von Unterstützung, die eigentlich nur Fachleute geben können. Tatsächlich kann EFT nicht leisten, was in diesen Videos vermittelt wird. Menschen ohne psychologische oder körperorientierte Ausbildung wissen nicht, wann Klopfen beruhigt und wann es innere Spannungen verstärkt oder alte Erinnerungen berührt. Besonders online ist das riskant, weil niemand einschätzen kann, in welcher Verfassung eine Person die Anleitung nutzt. Wer sich in einem belastenden Moment auf solche Videos verlässt, bleibt mit allem, was sich zeigt, allein. Eine Technik, die nur für kurzfristige Selbstberuhigung gedacht ist, wird so wie eine Behandlung eingesetzt, die sie nicht ist.

5. Warum Influencer:innen EFT überhaupt so einsetzen

EFT-Videos sind einfach zu erstellende, kostenlose Inhalte, die Vertrauen erzeugen und den Eindruck von Kompetenz vermitteln. Die Sequenzen wirken nah und fürsorglich und inszenieren die Influencerin als jemanden, die emotionale Prozesse versteht. Genau das macht sie attraktiv für eine therapeutisch wirkende Rolle, obwohl sie dafür keine Ausbildung haben. Für viele Content Creators oder Coaches ist EFT deshalb vor allem ein Marketinginstrument. Es zieht Menschen an, die sich Unterstützung wünschen, und schafft eine vertrauensvolle Grundlage, um später Online-Kurse, Mitgliedschaften oder Programme zu verkaufen. Die Wirkung auf die Zuschauerinnen steht dabei selten im Mittelpunkt.

Fazit: Heilsversprechen ohne Grundlage und ohne Kompetenz

Warum ist es überhaupt möglich, dass solche Videos und Anleitungen so frei verbreitet werden, ohne dass jemand eingreift? Ganz einfach, weil der gesamte Bereich rund um Coaching und Selbsthilfe eine riesige Grauzone ist. Auf Social Media können Influencer:innen, Coaches und andere selbsternannte Expert:innen fast alles behaupten, solange sie ihre Aussagen nicht ausdrücklich als medizinische oder therapeutische Behandlung deklarieren. Viele umgehen diese Grenze, indem sie zwar über Heilung, Trauma, Angst oder innere Wunden sprechen, aber nie klar sagen, dass sie Therapie anbieten. Die Plattformen kontrollieren solche Inhalte kaum und eine echte Regulierung existiert praktisch nicht.

Diese fehlende Regulierung ermöglicht es, dass EFT wie eine therapeutische Methode dargestellt wird, obwohl sie dafür weder gedacht noch geeignet ist. Wer solche Inhalte veröffentlicht, kann sich problemlos als kompetente Ansprechperson inszenieren, ohne Ausbildung und ohne Verantwortung für das, was diese Anleitungen auslösen könnten. Genau dadurch wird eine simple Beruhigungstechnik für Influencerinnen zu einem Werkzeug, das schnelle Lösungen verspricht, Vertrauen aufbaut und später als Einstieg in kostenpflichtige Angebote dient. Was freundlich und unterstützend wirkt, ist oft nur der kostenlose Einstieg in ein System, das auf spätere Verkäufe ausgerichtet ist.

Vielleicht auch interessant

• Studie: Systematische Übersichtsarbeit zu EFT bei PTBS
• Studie: Meta-Analyse zu EFT und Angst
• Dürfen spirituelle Coaches „Heilung“ anbieten?
• 10 Tipps, um Instagram-Produkte und -Kurse zu durchschauen
• Warum Frauen nie zufrieden sein dürfen – und was Online-Kurse damit zu tun haben